news.xml RSS лента новостей сайта


Важный поворот в практике Европейского суда в применении статьи 6 Конвенции

Аркадий Бущенко

В 2006 году Европейский суд по правам человека серьезно развил свою практику в отношении статьи 6 Конвенции. В ходе различных семинаров и тренингов c адвокатами я постоянно слышал вопрос о том, каково мнение Суда по поводу использования признаний, полученных под пытками, в обоснование виновности обвиняемого.

В нескольких решениях 2006 года Европейский суд сделал решительный и долгожданный поворот в своей практике по статье 6 Конвенции.

Суд, наконец, прямо признал использование доказательств, полученных в результате нарушения прав, предусмотренных другими статьями Конвенции, нарушением статьи 6. До этого бывали случаи, когда Суд, признав, например, нарушение 8 статьи в ходе проведения обыска, не высказывался по поводу использования результатов этого обыска в уголовном деле. Это объяснялось нежеланием Суда вмешиваться в вопросы доказательственного права. Но неизбежность такого вмешательства Суда в вопросы доказательственного права можно было предвидеть.

Решение Гёчмен (Göçmen) против Турции, которое вступило в силу 17 января сего года (заявление № 72000/01), – первое, если я не ошибаюсь, решение, где Суд признал использование показаний, полученных под пытками, нарушением права на справедливое судебное разбирательство. В этом деле заявитель в течение 14 дней находился под стражей полиции и в это время дал несколько признательных показаний. Впоследствии эти показания были положены в обоснование обвинительного приговора. Суд посчитал, во-первых, что в отношении заявителя была нарушена статья 3 Конвенции. Суд также решил, что все другие гарантии статьи 6 Конвенции не достигли цели, поскольку не позволили исключить показания, полученные поl пытками. В результате было признано нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 Конвенции.

Аналогичные принципы были применены в более раннем деле Ялох (Jalloh) против Германии (решение от 11 июля 2006 года http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Jalloh&sessionid=952611&skin=hudoc-en). В данном деле было признано нарушением статьи 3 Конвенции насильственное вызывание рвоты у подозреваемого для изъятия пакета с наркотиками. Использование этого доказательства в обоснование виновности также было признано нарушением статьи 6 Конвенции.

Учитывая наличие у нас Закона «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда», значение таких решений трудно переоценить.

Перевод с французского фрагмента Гёчмен (Göçmen) против Турции помещен в закрытый раздел. Если кто-то может посодействовать переводу полного текста решения, думаю, коллеги будут признательны. Перевод хотя бы фрагмента решения Ялох (Jalloh) против Германии постараюсь сделать в ближайшее время.



Created by Freelance Internet Studio