Правове регулювання інтернет. Деякі аспекти

Інтернет в Україні в контексті відносин людини, суспільства та держави

(правові аспекти)

Премії «Великий Брат» – Big Brother Awards.

Міжрегіональна група «Правозахисна мережа» виступає з ініціативою дискусії у проведенні в Росії церемонії вручення премій «Великий Брат» (Big Brother Awards). У ході дискусії пропонується обговорити наступні питання: • перспективи присудження таких премій у Росії; • критерії відбору номінантів; • механізми збору й аналізу інформації про майбутніх номінантів; • кандидатури членів російського комітету премії; Про премії Big Brother Awards

Шифрування на службі в терористів

Система Carnivore заважає проводити антитерористичне розслідування.

Відповідно до внутрішніх документів ФБР, система Carnivore перехоплює надлишкову інформацію. Це свідчить про те, що ФБР не справляється з перехопленням даних для цілей зовнішньої розвідки.

Інтернет зберігає стародавню традицію підслуховування і підглядання

Усупереч поширеній думці, Інтернет не знищує право людини на приватне життя і не робить приватну інформацію доступною всім бажаючим. Він лише допомагає робити це.

Перетворення Британії у державу стеження

Близько одного мільйона людей у Сполученому Королівстві зайняті збором особистих даних населення будь-якого характеру – від фінансової інформації до Інтернет-покупок.

Аналіз доступу до інформації про незаконні дії співробітників правоохоронних органів.

Проблема катувань і жорстокого поводження є однією з найважчих в області прав людини. За нашими спостереженнями, повідомлення про катування в Україні під час дізнання і попереднього слідства почастішали, а дії міліції стають більш жорстокими. Відомі факти смерті в результаті катувань. Як і раніше, відсутня система незалежного розслідування скарг на жорстокі дії працівників органів внутрішніх справ...

Право на свободу слова та інформації в українському законодавстві та судовій практиці (деякі аспекти проблеми).

Тези доповіді О. Жуковської на 7-й сесії теоретико-практичного тренінгу для адвокатів: «Застосування Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод: стаття 10 – «Право на свободу виявлення поглядів», що проводиться сумісно Спілкою адвокатів України та Центром ІНТЕРАЙТС» (Велика Британія). Тези доповіді подаються із скороченнями.

Архіви служб безпеки колишніх репресивних режимів

Зауваження та пропозиції до проекту закону України „Про політичну рекламу та політичну агітацію“.

Верховна Рада України закінчила підготовку до другого читання проект Закону України „Про політичну рекламу та політичну агітацію“. Найближчим часом цей законопроект буде винесено на голосування. Нова редакція законопроекту дещо краща за ту, що була прийнята у першому читанні. Однак і надалі містить цілу низку серйозних недоліків, які можна розцінювати як порушення прав на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, установлених статтею 34 Конституції України та статтею 10 Європейської конвенції захисту прав людини та основних свобод (далі – Конвенція).

Справа К. Г. Устименка та деякі проблеми виконання рішень Конституційного Суду України

Здійснення права на інформаційну приватність та практика судового захисту цього права.

Першою справою, розглянутою Конституційним Судом України (КСУ) за зверненням громадянина України, була справа К.Г. Устименка стосовно тлумачення положень Законів України „Про інформацію“ та „Про прокуратуру“.

Хрестоматійна справа Костянтина Устименка.

Однією з цілей семінару „Свобода висловлювань в Україні. Доступ до інформації“, який проводила Харківська правозахисна група в Києві 28 лютого – 1 березня 2002 року за підтримки фонду Макартурів, було намагання привернути увагу громадськості, зокрема, юридичної, до справи Костянтина Устименка. З самих різних точок зору ця справа заслуговує на широке суспільне обговорення.

Аналіз практики доступу до урядової інформації.

Аналіз доступу до урядової інформації показав, що органи виконавчої влади використовують для засекречування інформації грифи секретності „для службового користування“, „не для друку“, „опублікуванню не підлягає“. Ці грифи є незаконними, оскільки законом вони не визначаються, не визначений також ніякими нормативними актами порядок роботи з документами з грифами „не для друку“, „опублікуванню не підлягає“. Інструкція ж про порядок роботи з документами з грифом ДСК написана в дусі „старих добрих часів“ тоталітарного режиму і практично закриває доступ до таких документів.

…ИБО НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ

Черговий райвідділу як тлумач Конституції

Що ховає влада?

Мета та наслідки судової реформи

Аналіз порушень прав людини у збройних силах України

Довіра до судової влади в українській провінції

Шановні друзі, Ми раді представити Вам резюме рапорту з міжрегіонального проекту моніторингу доступності суду для громадян в Україні, проведеного регіональною громадською фундацією прав людини „Право і Демократія“ зі Львова (Україна) у Львові, Вінниці, Сімферополі, Чернігові за підтримки та сприяння Гельсінської фундації прав людини з Варшави, Міжнародного фонду „Відрод-ження“, Open Socіety Instіtute (Budapest). За результатами моніторингу велику стурбованість викликає те, що напередодні реформи судової системи, яка, згідно з Конституцією України, повинна бути завершеною вже 28 червня цього року, в Україні не виконується навіть перше слово ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Фонд „Право і Демократія“ і надалі буде працювати в даному напрямку. Будемо вдячні всім за відгуки. Додаткова iнформацiя — Зiновiй Сірик, Президент фундацiї „Право i демократiя“ Львiв, тел. (0322) 728-987, ел.пошта [email protected]

Права потерпілого

Слова и дела Председателя Верховного Суда

Звіт про результати моніторингу якості осіннього призову 2000 року