Вахтанг Кіпіані: Влада Тьми і Темників. Хрестоматія з політичної цензури в Україні. 2001-2004

У збірнику вперше подається чималий масив унікальних за своєю безжальною відвертістю документів політичної цензури українських медіа – т.зв. “Темників”. Анонімні інструкції від есдеків і чиновників президентської адміністрації виявились, у певний період, сильнішими за Конституцію та закони Української держави. Щоправда, цей інструмент приборкання мас-медіа і знищення паростків громадянського суспільства використовувався у комплексі із тиском правоохоронних органів, спецслужб, податківців, криміналітету тощо. „”Темники” є винаходом групи російських політтехнологів, які працювали в Україні у виборчих кампаніях 1998, 2002 та 2004 рр. Цей феномен вимагає подальшого комплексного дослідження. Розраховано на журналістів, медіа-експертів, політологів, усіх, хто дивився українське телебачення у 2001-2004 рр.

Три покоління власників медіа-простору України

Як видно з дослідження, проведеного Українською Гельсінською спілкою з прав людини, більшість впливових ЗМІ фактично контролюється іноземними офшорними компаніями, дізнатися про засновників яких практично не можливо

Права людини в Україні - 2005. VII. Свобода вираження поглядів

Права людини в Україні - 2005. V. Свобода релігій та віросповідання

Захист прав людини в Інтернеті: hic et nunc!

У статті розглядається питання, яким має бути правове регулювання Інтернету

Думка Європейського Комісара із захисту даних щодо Проекту Директиви Європейського Парламенту і Ради про затримування даних, що обробляються у зв’язку з наданням публічних електронних комунікаційних послуг і внесення змін до Директиви 2002/58/EC (COM(2005) 438 final)

Порушення свободи вираження поглядів під час виборчої кампанії 2006 року

Стаття аналізує колізію між виборчим законом та інформаційним законодавством, доступом до інформації про персональні дані кандидатів в депутати та захистом їх від розкриття. Аналізується також судова практика і постанови ЦВК

Інтернет-магнати проти китайських кібердисидентів: уроки для України

Комуністична влада в Китаї очевидно, ніяк не може погодитися з тим, щоб якийсь пересічний користувач кіберпростору міг так просто "виловити" саме ту інформацію, котра його дійсно зацікавила.

Хто-хто в телевізорі живе?

Нація повинна знати, хто стоїть за засобами масової інформації.

Китай запроваджує цензуру в Інтернеті

Американська компанія «Ґуґл», що підтримує один із найпопулярніших пошукових інтернет-сайтів, уклала угоду із владою Китаю, за якою «Ґуґл» блокуватиме доступ китайських інтернет-користувачів до тих сайтів, які неугодні владі.

Огляд змін до законодавства в сфері регулювання діяльності засобів масової інформації та свободи інформації в Україні у 2005 р.

Оцінювання змін в українському законодавстві у сфері свободи слова та ЗМІ, повинно відбуватися за таким критерієм – чи посилюють внесені зміни державний контроль за діяльністю ЗМІ та обмежують свободу слова.

Європейське рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

«Справа Коваля» – це справа про катування в міліції, яку було викладено в бюлетені № 31 (395).

Чемпіонат світу по цензурі в Інтернет

Більшість авторитарних режимів світу намагаються контролювати, що роблять та читають он-лайн жителі їх країн. Уряд таких країн все краще і краще вчиться блокувати небажані матеріали за допомогою технологій, що придбані в основному у американських приватних компаній.

ПРАВО НА ПРИВАТНІСТЬ В УКРАЇНІ

Право на приватність гарантується Конституцією України. Зокрема, Ст.30 захищає територіальну приватність (недоторканість житла), Ст..31 комунікаційну приватність (таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції), Ст..32 інформаційну приватність («ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків передбачених Конституцією України», «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди»), а стаття 28 – деякі аспекти фізичної приватності (жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам»)...

ЯК Я ДУШИВ СВОБОДУ СЛОВА В ІНТЕРНЕТІ

Шевченківський районний суд м. Києва нарешті задовольнив позов відомого соціолога Ірини Бекешкіної до ТОВ «Управлінсько-розпорядча агенція» про спростування недостовірної інформації. У цьому не було б нічого особливого, якби ланцюжок не тягнувся далі – Інтернет-сайт «Темник» (він же «Тиждень») – телепрограма Д. Корчинського та Д. Джангірова «Проте» на «1+1» – російські політтехнологи – оголошений в розшук українським МВС російський авторитет, близький до Лужніковського угрупування, Макс Бєшений…

Свобода слова у засобах масової інформації на Чернігівщині, в оцінках її споживачів (Прес-реліз)

Чернігівське міське відділення Всеукраїнської громадської організації «Комітет виборців України провело соціологічне опитування гостей та жителів Чернігова, результати якого наведені в статті.

Черговий наступ на свободу вираження поглядів

11 травня Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з урахуванням зауважень Президента (номер реєстрації 2663). Прийнятий Закон, на нашу думку, э неприйнятним для країни, яка декларує прихильність до демократії та дотримання прав людини.

Бий жидів, рятуй свободу слова?

Україна – це не та держава, де прояви расизму, шовінізму, ксенофобії, антисемітизму стали поширеним і загрозливим явищем. Але навряд чи така порівняна терпимість до інших етносів є заслугою українського законодавства

№ 74: Свобода висловлювань в Україні – 2003. Огляд повідомлень про конфлікти в інформаційній сфері України у 2003 році. В 2 т.

ОГЛЯД ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО КОНФЛІКТИ В ІНФОРМАЦІЙНІЙ СФЕРІ УКРАЇНИ У 2003 РОЦІ: ТОМ 1, ТОМ 2

Свобода слова та інформації в проекті Конституції України в редакції від 11 березня 1996р.

Нотатки на берегах проекту Кримінального кодексу України.

СВОБОДА СЛОВА 2001.

Огляд публікацій в український пресі

СВОБОДА СЛОВА 1997-1999.

Огляд публікацій в український пресі

СВОБОДА СЛОВА 1993-1997.

Огляд публікацій в український пресі