(от составителя Вып.2) ...большинство современных российских этнографов, особенно те, кто занимается конкретными исследованиями, с уважением относятся к трудам своих предшественников, хотя и не закрывают глаза на негативные последствия репрессий, политизации и огосударствления науки, в полной мере проявившиеся в сфере этнографии начиная с 1930-х годов. Но как отделить полезные злаки от плевел? Что взять с собой из опыта минувшего века на этнографический «корабль современности»? Ответить на эти непростые вопросы помогают историографические исследования, если их авторы стремятся к объективному освещению предмета, опираются на документы и достоверные факты.
(от составителя Вып. 2) . . . большинство современных российских этнографов, особенно те, кто занимается конкретными исследованиями, с уважением относятся к трудам своих предшественников, хотя и не закрывают глаза на негативные последствия репрессий, политизации и огосударствления науки, в полной мере проявившиеся в сфере этнографии начиная с 1930-х годов. Но как отделить полезные злаки от плевел? Что взять с собой из опыта минувшего века на этнографический « корабль современности» ? Ответить на эти непростые вопросы помогают историографические исследования, если их авторы стремятся к объективному освещению предмета, опираются на документы и достоверные факты.
Подібні статті
