ВСІ ТЕМИ
2.34 MB
СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ І ПРИВАТНІСТЬ № 4 (32). Жовтень–Грудень, 2010
Щоквартальний додаток до інформаційно-аналітичного бюлетеня «Права людини»
6.21 MB
СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ І ПРИВАТНІСТЬ № 3 (31). Липень–Вересень, 2010
Щоквартальний додаток до інформаційно-аналітичного бюлетеня «Права людини»
2.36 MB
СВОБОДА ВИСЛОВЛЮВАНЬ І ПРИВАТНІСТЬ № 1–2 (29–30). Січень–Червень, 2010
Щоквартальний додаток до інформаційно-аналітичного бюлетеня «Права людини»
6.82 MB
Права людини в Україні. 5й випуск
3.01 MB
Вісник репресій (за 1985 рік)
Назріла конечна потреба збирати й систематизувати поточну інформацію про переслідування в Україні, що дістається з Радянського Союзу різними шляхами. "ВІСНИК РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" - наша спроба такої систематизації.
2.93 MB
Вісник репресій (за 1984 рік)
Назріла конечна потреба збирати й систематизувати поточну інформацію про переслідування в Україні, що дістається з Радянського Союзу різними шляхами. "ВІСНИК РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" - наша спроба такої систематизації.
2.46 MB
Вісник репресій (за 1982 рік)
Назріла конечна потреба збирати й систематизувати поточну інформацію про переслідування в Україні, що дістається з Радянського Союзу різними шляхами. "ВІСНИК РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" - наша спроба такої систематизації.
3.53 MB
Вісник репресій (за 1981 рік)
Назріла конечна потреба збирати й систематизувати поточну інформацію про переслідування в Україні, що дістається з Радянського Союзу різними шляхами. "ВІСНИК РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" - наша спроба такої систематизації.
1.73 MB
Вісник репресій (за 1980 рік)
Назріла конечна потреба збирати й систематизувати поточну інформацію про переслідування в Україні, що дістається з Радянського Союзу різними шляхами. "ВІСНИК РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" - наша спроба такої систематизації.
10.75 MB
З архівів ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ № 2 (35) 2010 р.
Науковий і документальний журнал.
6.78 MB
З архівів ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ № 1 (34) 2010 р.
Науковий і документальний журнал
5.58 MB
З архівів ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ № 2 (33) 2009 р.
Науковий і документальний журнал
4.2 MB
З архівів ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ № 1 (32) 2009 р.
Науковий і документальний журнал
1.34 MB
Вторая Навигация: Альманах. Выпуск 7
Основное направление ежегодного альманаха ВТОРАЯ НАВИГАЦИЯ – анализ исторических и социо-культурных тенденций развития современной европейской цивилизации.
0.38 MB
КАРТА
Российский независимый исторический и правоза- щитный журнал
0.39 MB
ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ
ЛИСТОПАД 1978 РОКУ ДОДАТОК ДО "ВІСНИКА РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" вип. 10, 1980 р.
0.4 MB
ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ № 4
ЛИСТОПАД 1978 РОКУ ДОДАТОК ДО "ВІСНИКА РЕПРЕСІЙ В УКРАЇНІ" вип. 10, 1980 р.
0.57 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ. Випуск 21. Права меншин
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини Випуск 21 Київ 1998
0.71 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ. Випуск 17. Проблеми міграції
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини Випуск 17 Київ 1996
0.88 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ Випуск 16
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини Київ – Харків 1996 Ми звикли чванитися своєю європейськістю, підкреслюючи при цьому, що Україна є унікальним геополітичним тілом, що має ключі і від Сходу, і від Заходу. Хоч це й дуже вже гіпотетично, бо маючи таки сьогодні можливості для нового, вже самостійного, творення українського синтезу Сходу і Заходу, задурюємо себе різними «дивацькими ідеями» відродження «найстародавнішого чогось». Коли заходить мова на релігійну тему, то майже завжди автоматично переводимо її у площину протиставлення Київського та Московського православ’я, – так наче нічого більше на цю тему сказати, – зовсім ігноруючи їхні спільні візантійські джерела. Але якщо спадкоємство Київської Церкви часів Володимира Великого ми бачимо в Українській Греко-Католицькій Церкві, то такою ж спадкоємницею Київського православ’я стало і Московське православ’я: спочатку унезалежнившись від Києва, а пізніше підпорядкувавши собі той Київ.
0.6 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ Випуск 15. ТОЧКА ЗОРУ. УКРАЇНСЬКИЙ КАТОЛИЦИЗМ В ЕКУМЕНІЧНІЙ ПЕРСПЕКТИВІ
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини Київ – Харків 1996
0.39 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ. Випуск 14. ДИСКУСІЯ
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини Київ – Харків 1995
0.32 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ. Випуск 13. РЕЛІГІЯ В СУСПІЛЬСТВІ: МОЖЛИВОСТІ ВЗАЄМНОГО РЕФОРМУВАННЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО ВІДРІЗНЯТИСЯ, ТОБТО ЗБЕРІГАТИ ІНДИВІДУАЛЬНІСТЬ?
Про свободу, – нехай і специфічно класово наповнену, – говорено було. Про людську гідність – цього не скажеш, хоч ці обидва феномени тісно між собою пов’язані. А проте, лаконічна формула з проекту польської Хартії прав і свобод, – «Гідність людини є джерелом усіх прав та свобод», – свідчить, що сьогодні й посткомуністична країна усвідомила, що основою демократичної державності має бути гідність людини. Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини. Київ – Харків 1995
0.36 MB
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ Випуск 11. ДИСКУСІЯ
Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини. Київ – Харків 1995. Обговорюючи у своєму бюро питання про неприсудження у 1994 році премій ім. Валерія Марченка через відсутність належної глибини журналістських публікацій на правозахисну тему в українській пресі, ми дійшли висновку, що ця ситуація породжена в основному реальною та своєрідною «глухотою» (нечутливість до подачі та трактування цієї теми через призму людської гідності) українського суспільства до проблем захисту прав людини. З іншого боку, немало було проявів спекулятивно-політичного потрактування прав людини крайніми екстремістськими політичними силами як в Україні, так і довкола неї. Отже, ситуація – варта того, щоб усе глибше проаналізувати та обговорити. Друкуючи доповідь М. Мариновича на читаннях у Львові 10 грудня, ми усвідомлювали, що вона писалася не для загальноукраїнського, а для місцевого, галицького, читача. Але ми побачили в ній і загальніші, а не чисто локальні проблеми із захистом прав людини, і, бажаючи стимулювати максимально коректне обговорення бодай на сторінках нашого бюлетеня різних підходів до проблем правозахисту у посттоталітарному суспільстві, подаємо поруч і перші відгуки на неї (як на ще портфельну статтю). Водночас для зменшення регіонального заземлення статті М. Мариновича ми вважали за доцільне внести кілька зауважень редакції у вигляді невеликих зносок. Раді б вмістити на сторінках бюлетеня в майбутньому й автентичну точку зору В.Маленковича та інших авторів, готових взяти участь в цивілізованому обговоренні порушених не тільки в нинішньому числі бюлетеня проблем. Зіновій Антонюк.