Указ Президента України“. Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення працівників Вищої ради юстиції.

Другий приклад Указу з грифом «опублікуванню не підлягає»

Указ Президента України. Про Положення про Державне управління справами.

Приклад Указу з грифом «опублікуванню не підлягає»

Практика застосування обмежувальних грифів доступу до інформації (звернення, запити, відповіді, коментар).

Листування Харківської та Севастопольської правозахисної груп з Кабінетом міністрів та Адміністрацією Президента щодо необґрунтованого засекречування інформації за грифами «опублікуванню не підлягає» та «не для друку»

Коментар до Закону України „Про інформацію“

Подається аналіз, здійснений експертом Ради Європи, доступу до інформації відповідно до pекомендації rec (2002) 2 Комітету міністрів Ради Європи від 21 лютого 2002 р. про доступ до офіційних документів та Регламента (1049/2001) загального доступу до документів Єропараламенту, Ради і Комісії.

Відсутність закону не звільняє від відповідальності за його невиконання .

В Україні небагато юнаків, які проходять альтернативну військову службу. Але це не заважає нашим чиновникам порушувати права альтернативників.

Да воздастся каждому по делам его.

Расследование жалоб на применение пыток проводится неэффективно, решения о компенсации материального и морального ущерба принимаются судами нечасто. И нужно проявить большое упорство, чтобы добиться вынесения такого решения. Однако немалое упорство потребуется также для получения назначенной судом суммы компенсации ущерба.

СБУ взялася за Інтернет.

СБУ розробило проект постанови "Про переделегування прав адмiнiстрування домену "UA", який днями розгляне Кабмін. Аналіз її тексту дозволяє стверджувати, що у випадку її прийняття контроль над доменом "UА" фактично отримають спецслужби.

Подготовка акций и кампаний правозащитными организациями.

Автор подробно рассматривает особенности и возможности проведения различных акций и кампаний правозащитными организациями в конкретных ситуациях.

Залишмо теоретичні дискусії для професорських кафедр.

Продовження дискусії навколо теми консолідації українських правозахисних НУО.

„Проблеми дискримінації та нерівності в Україні. Огляд“.

Одним з проектів Директорату з прав людини Ради Європи є дослідження проблем дискримінації на підставі таких ознак як дійсна або презюмована раса, колір шкіри, мова, релігія, національність чи національна або етнічна належність. Експертами від України запрошені член-кореспондент НАНУ, директор центру етнополітичних та етнонаціональних досліджень Інституту соціології НАНУ проф. Володимир Євтух, співголова ХПГ Євген Захаров, координатор програм недержавної організації фонду „Кримськотатарська ініціатива“ Ельведін Чубаров. Увазі читачів пропонується перший звіт – попередню оцінку проблем дискримінації і нерівності в кожній країні.

В споре рождается истина.

Появление в Украине института независимых негосударственных экспертиз даст возможность развитию качественно нового направления состязательности сторон в судебном процессе — состязательности экспертов сторон обвинения и защиты.

Повноваження та відповідальність.

На думку автора, складна ситуація склалася з основною роботою у боротьбі зі злочинністю — розслідуванням кримінальних справ. Впродовж останніх років суди поетапно перебрали від слідчих та прокурорів право приймати основні, визначальні рішення розслідування, а відповідальність за кінцевий результат розслідування конкретних справ, так і стан боротьби з злочинністю, її рівень, суд залишив слідству.

Підсумкові зауваження Комітету з ліквідації расової дискримінації: Україна. 16/08/2001. (CERD/C/59/Misc.24. Rev 3.)

(Підсумкові зауваження/Коментарі)

Щодо дискримінації в Україні.

На думку автора, попередня оцінка стану дискримінації та нерівності в Україні мала б бути більш критичною. Те, що держава нібито не проводить дискримінаційної політики стосовно окремих суспільних груп (адже немає таких речей, як смуга осілості, насильницьке закриття храмів, або масова депортація), зовсім не означає, що великі маси людей не дискримінуються у самий жорстокий спосіб.

Чому правозахисний рух викликає роздратування не тільки держчиновників?

Правозахисний рух в Україні, найпотужніший на теренах колишнього СРСР, чомусь викликав і викликає чимало суперечок, некомпетентних та зверхніх оцінок. Саме тому "ПЛ" знову повертається до цього питання.

Чому в Україні немає правозахисного руху?

На жаль, кількість скарг про неправомірні дії міліції не зменшується

Усi виборчi перегони в сучаснiй iсторiї України позначилися єдиною спiльною рисою: появою фальшивих газет та агiток. З року в рiк виборчi технологiї, зокрема, й варiанти чорного пiару, змiнюються, а використання доброго iменi популярних газет для паплюження конкурентiв залишається найпопулярнiшою придумкою полiтпiару

Проект закон України Про порядок організації і проведення мирних масових заходів та акцій в Україні .

Друкується текст законопроекту , схваленого у першому читанні, та зауваження ХПГ до нього.

Кучма назначил ответственных за развитие гражданского общества

Отзыв читателя на статью Сергея Потапенко Придержавлення недержавних організацій .

Автор считает, что местные и центральные власти создают различные неприбыльные организации или собирают "под своим чутким руководством" уже действующие. К развитию институтов гражданского общества этот процесс не имеет никакого отношения. Это псевдопроцесс, скорее, искусная имитация процесса построения и укрепления институтов гражданского общества

Про деякі проблеми правозахисного руху в Україні

Думка екологічної організації стосовно деяких проектів Постанов Кабiнету Мiнiстрiв України.

Автор докладно наводить як загальні, так і конкретні зауваження до проектів постанов Кабінету Міністрів України "Про затвердження "Положення про порядок надання екологічної iнформацiї" та "Про затвердження Положення про участь громадськостi в процесi прийняття рiшень з питань, що стосуються довкiлля".

Лист від молодіжних організацій м. Миколаєва.

На думку автора, НДО бувають різні, часто створені для вирішення не проблем суспільства, а тільки для обслуговування політичних амбіції деяких лідерів політичних партій або окремих громадян.

ПЛ продовжує дискусію, присвячену деяким проблемам правозахисного руху.

Розмову продовжують Юрій Васідлов, Євген Захаров, Александр Букалов, Ганна Гельберг