Свобода вираження поглядівСтаттіУкраїнською мовою

№ 61 Закони та практика ЗМІ в Україні

Друкуються результати аналізу законодавства (станом на 1 липня 2002 року), судової та адміністративної практики щодо ЗМІ в Україні.


Завантажити файл (0.42 MB)

Зміст

Вступ1.Конституційні положення2. Розподіл повноважень між центральними  і регіональними органами влади3. Судова система3.1. Загальні положення3.2. Структура судової системи3.3. Місцеві суди3.4. Апеляційні суди3.5. Касаційний суд України3.6. Вищі спеціалізовані суди3.7. Верховний суд України3.8. Вища Рада юстиції3.9. Кваліфікаційні комісії суддів3.10. Суддівське самоврядування в Україні3.11. Організаційне забезпечення діяльності судів.  Система фінансування.4. Місце міжнародних угод про права людини  у національному праві5. Система законодавства6. Регулювання права власності6.1. Форма власності. Державна підтримка ЗМІ6.2. Антимонопольні обмеження7. Реєстраційні вимоги7.1. Реєстрація друкованих ЗМІ7.2. Реєстрація інформаційних агентств7.3. Реєстрація телерадіоорганізацій8. Регулювання імпорту та експорту  друкованих видань9. Механізми саморегулювання преси  10. Наклеп і дифамація10.1. Загальні положення10.2. Умови відшкодування моральної (немайнової) шкоди10.3. Обґрунтування розміру моральної шкоди10.4. Позасудове спростування розповсюдженої інформації  та застосування критерію злого умислу10.5. Звільнення від відповідальності10.6. Щодо стану судової практики за останні роки11. Втручання у приватне життя12. Право на відповідь та/або спростування13. Образа державних органів та посадових осіб14. Державна таємниця і доступ  до урядової інформації14.1. Доступ до відкритої інформації14.2. Класифікація інформації. Державна таємниця14.3. Доступ до захищеної інформації, яка не складає  державної таємниці15. Доступ до судових слухань  і публікація судових матеріалів15.1.  Загальні положення15.2. Висвітлення діяльності суду як державного органу15.3. Гласність судових слухань15.4. Кримінальний процес15.5. Цивільний процес15.6. Господарський процес16. Доступ до парламентських засідань  і публікація  парламентських документів17. Комерційна таємниця і доступ до інформації,  що належить приватним особам18. Попередні обмеження19. Захист джерел інформації20. Обмеження на використання образливих  висловлювань щодо певних груп осіб21. Образа релігійних почуттів, неподобство  і захист  громадської моралі22. Обмеження реклами

 

Вступ

Ставлення до свободи преси є пробним каменем будь-якої державної політики, якщо йдеться про випробування на реальний демократизм, на реальну підпорядкованість держави громадянському суспільству. Мета цієї роботи – розглянути відповідність законодавства, адміністративної та судової практики щодо засобів масової інформації (далі – ЗМІ) нормам європейського права. Як відомо, Україна є членом Ради Європи, і тому українське законодавство і практика повинні узгоджуватись із вимогами Європейської конвенції захисту прав людини та основних свобод (далі – Конвенція) і практикою Європейського суду з прав людини (далі – Суд). Крім того, враховуючи проголошений курс на інтеграцію України до Європейського Союзу (далі – ЄС), доцільно порівняти законодавство і практику ЗМІ в Україні з законодавством про пресу ЄС та національним законодавством європейських країн.

Свободу преси захищає насамперед стаття 10 Конвенції, згідно з якою “кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, отримувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів”. Отже, ми будемо використовувати термін з офіційного перекладу Конвенції – “свобода вираження поглядів” – вона включає свободу поглядів, свободу слова та свободу інформації.

Структуру книги ми запозичили у англійської організації “Стаття 19”, чия блискуча книга “Press Law and Practice. A Comparative Study of Press Freedom in European and Other Democracies” була видана нами в українському перекладі в 2000 році. Ми щиро вдячні британським колегам за дозвіл на переклад й використання структури їхньої книги для нашого видання.

Усі українські нормативні акти цитуються за комп’ютерною правовою системою “Ліга: Закон”.

Розділ 1 написаний Євгеном Захаровим та Всеволодом Речицьким, розділи 2, 4, 6, 8, 9, 11-13, 16-21 – Євгеном Захаровим, розділи 3, 7, 9, 15 – Олегом Целуйком, розділи 5 та 14 – Євгеном Захаровим та Іриною Рапп, розділ 22 – Іриною Рапп. У підготовці матеріалів до видання брали участь Ірина Рапп, Алена Степанюк та Марія Недайвода.

 

поширити інформацію

Подібні статті
01-05-2025
переглядів
252

Владар каменю: Вірші

Увазі читача пропонується перевидання першої книги видатного українського поета Івана Григоровича Сокульського (13.07.1940 — 22.06.1992).

29-01-2025
переглядів
276

Бібліографічний покажчик опублікованих праць Марка Георгійовича Соколянського

Соколянський Марк Георгійович — відомий український філолог. Народився у 1939 р. у Ленінграді (нині — Санкт-Петербург). У 1955 р. закінчив середню школу у м. Ярославлі (Росія) із золотою медаллю. У 1960 р. закінчив з відзнакою філологічний факультет Одеського державного університету ім. І. І. Мечникова.

04-01-2025
переглядів
359

Комунікація за статтею 15 Римського Статуту до Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду стосовно ймовірного злочину катування, вчиненого російськими військовими в Україні

Прокурор МКС оголосив про відкриття офіційного розслідування ситуації в Україні, яка охоплює будь-які минулі та теперішні звинувачення у воєнних злочинах, злочинах проти людяності чи геноциді, скоєних на будь-якій частині території України будь-якою особою

06-11-2024
переглядів
287

Ірраціональний конституціоналізм

На перший погляд, назва цього есею здається дещо викличною. Та насправді в ньому йдеться про цілком реалістичний підсумок тривалих спостережень, зіставлень різних інформаційних контекстів і практик.