Запобігання катуванням та жорстокому поводженнюПраво на свободу та особисту недоторканністьМіжнародні механізми захисту прав людиниКнигиВидання ХПГУкраїнською мовою
Аркадій Бущенко

Застосування статтей 3 та 5 Європейської конвенції з прав людини в національній судовій практиці

Видання дає огляд практики Європейського суду з прав людини із застосування статей 3 та 5 Конвенції та надає рекомендації по цієї практики у національному судочинстві. Рекомендації ґрунтуються на досвіді Центру правової допомоги жертвам жорстокого поводження, серії семінарів та тренінгів із адво-катами та суддями. У виданні також додаються Рекомендації Ради Європи та Євро-пейського комітету із запобігання катуванням, дотичні до теми. Дода-ються також деякі рішення Європейського суду та інші матеріали. Видання призначене для суддів, адвокатів, прокурорів, виклада-чів та студентів юридичних вузів, правозахисних організацій, широ-кого кола читачів. Застосування статтей 3 та 5 Європейської конвенції з прав Б94 людини в національній судовій практиці. / Харківська право-захисна група; Художн. -оформлювач Б. Є. Захаров — Харків: Права людини, 2007 р. — 216 с.


Завантажити файл (2.17 MB)

Зміст
1. Гарантії статті 5 Конвенції в судовій практиці ............................. 5
1.1. Поняття законності позбавлення волів міжнародних документах ......5
1.2. Позбавлення волі і невизнане затримання .........................................6
1.3. Асиметричність дії Конвенції ............................................................9
1.4. Обов’язковість рішення .....................................................................10
1.5. Доставлення до судді ........................................................................11
1.6. Судовий розгляд про тримання особи під вартою або звільнення .......12
1.6.1. Формальні основи розгляду ...............................................................12
1.6.1.1. Право на особисту участь у розгляді ........................................14
1.6.1.2. Рівність сторін ..........................................................................15
1.6.2. Підстави для тримання під вартою ..................................................17
1.6.2.1. Межі повноважень судді під час розгляду питання
про тримання під вартою .......................................................................17
1.6.2.2. Предмет розгляду ......................................................................20
1.6.2.2.1. Загальні принципи..................................................................20
1.6.2.2.2. Розумна підозра.......................................................................22
1.6.2.2.3. Визначення ризиків,
які можуть обґрунтувати тримання під вартою .................................28
1.6.2.2.4. Обставини за та проти тримання під вартою .....................29
1.6.2.2.5. Тяжкість обвинувачення ........................................................34
1.7. Продовження затримання ..................................................................36
1.8. Періодичний перегляд .......................................................................38
2. Гарантії статті 3 Конвенції в судовій практиці ............................. 39
2.1. Загальний огляд ................................................................................39
4
2.2. Окремі аспекти застосування статті 3 у судовій практиці .................54
2.2.1. Розслідування заяв про катування або погане поводження .........54
2.2.1.1. Заява. Небезпідставне твердження .........................................55
2.2.1.2. Розслідування .............................................................................58
2.2.2. Допустимість свідчень ........................................................................70
ДОДАТКИ
Конституція України (витяг) ............................................................. 74
Конвенція про захист прав людини
та основоположних свобод (витяг) ...................................................... 76
Міжнародний пакт про громадянські
та політичні права (витяг) ................................................................. 78
Конвенція проти катувань та інших жорстоких,
нелюдських або принижуючих гідність
видів поводження і покаранням (витяг) ............................................... 79
Рекомендація Rec (2006) 13 Комітету Міністрів державам-учасницям
щодо застосування тримання під вартою, умов,
у яких воно відбувається, і запровадження гарантій
від зловживань з Пояснювальною запискою........................................... 81
Додаток до Рекомендації Rec (2006) 13 ...................................................82
Стандарти Європейського Комітету із запобігання катуванням,
нелюдському та такому, що принижує гідність
поводженнюта покаранню ................................................................... 114
Мотивы решения об освобождении из-под стражи
по делу доктора Вен Хо Ли .................................................................. 143
Афанасьєв проти України .................................................................... 157
Сергій Шевченко проти України .......................................................... 175
Про практику застосування судами запобіжного заходу
у вигляді взяття під вартута продовження строків тримання
під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства
(Постанова Пленуму ВСУ) ..................................................................196
Про практику застосування судами застави

поширити інформацію

Подібні статті
17-04-2026
переглядів
91

Дело на кота или художник с улицы

Часто приходится жалеть, что жизнь плохо задокументирована, что не подшиты такие документы, как счета, квитанции оплаты, медицинские заключения, чеки.

В художественной жизни это — обрывки афиш, приглашения на вернисаж, счета в ресторане...

17-04-2026
переглядів
94

Пирамида 70

«Ничего не имеет значения, кроме неважного».

«... жизнь – череда бессмысленных поступков, тотчас превращающихся в бесцветные неизлечимые воспоминания».

Роберт Пенн Уоррен, «Приди в зелёный дол»

27-03-2026
переглядів
253

Experience of the Kharkiv Human Rights Protection Group. 2022–2025

In the book, employees of the organization share their experiences of human rights protection work during the war.

26-02-2026
переглядів
43

Submission to the International Criminal Court “SEVERE DEPRIVATION OF LIBERTY IN THE TERRITORIES OF UKRAINE TEMPORARILY OCCUPIED BY RUSSIA”

Lawyers of the Kharkiv Human Rights Group have prepared submissions to the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court. Human rights activists believe that Russia's actions constitute crimes against humanity.